 |
Medición cuantitativa de ADC en resonancia magnética
multiparamétrica de próstata y correlación con escala
de Gleason en pacientes con sospecha de cáncer
prostático
Autores: Óscar de J. Martínez-Reséndiz, Juan A. Benítez-López, Enrique H. Mues-Guízar,
Andrés González de Rosenzweing, Cesar A. Domínguez-Frausto y Erick H. Pasaye-Alcaraz
| Español: |
|
| |
|
Objetivo:
Determinar la correlación entre el valor cuantitativo del coeficiente de difusión
aparente (ADC) mínimo y la escala de Gleason (GS) en pacientes con sospecha de cáncer
de próstata.
Material y método:
Estudio retrospectivo, que incluyó a 13 pacientes sometidos
a resonancia magnética multiparamétrica de próstata previa a la toma de biopsia. Las lesiones sospechosas se localizaron en mapas de ADC. Para la medición cuantitativa se ajustó
el área de interés de acuerdo con el tamaño de la lesión evaluada. La precisión diagnóstica
del ADC mínimo se evaluó utilizando el coeficiente de correlación de Pearson.Resultados:
Se
diagnosticó cáncer de próstata clínicamente significativo (GS ≥ 7) en siete casos y cáncer de
próstata no significativo (GS 6) en seis casos. El valor de ADC mínimo obtenido en los casos
de cáncer de próstata clínicamente significativo fue 0.68 x 10-3 mm2
/s y el valor medio del
cáncer no significativo fue > 0.81 x 10-3 mm2
/s Conclusiones:
El cáncer de próstata clínicamente significativo mostró valores más bajos de ADC en comparación con el cáncer no
significativo, por lo tanto existe correlación negativa con la GS. Lo anterior puede contribuir
a mejorar las estrategias del diagnóstico y manejo del cáncer de próstata.
Palabras Clave:
Cáncer de próstata. Escala de Gleason. Valor cuantitativo de ADC.
|
|
| English: |
|
| |
|
Objective:
To assess the relation between the minimal Apparent Diffusion Coefficient
(ADC) and Gleason scale in prostate cancer suspicious patients. Material and methods:
Retrospective study which included 13 patients who underwent Prostate Multiparametric
MRI (MP-MRI) before biopsy. Suspicious lesions were located in ADC maps. Quantitative measurements were performed using a size adjusted ROI. Minimal ADC diagnostic
accuracy was assessed with Pearson coefficient.Results:
Clinically significant prostate
cancer (Gleason Score ≥ 7) was diagnosed in 7 cases. Non-significant prostate cancer was
diagnosed in 6 cases. Minimal ADC values obtained in clinically significant cancer were
0.68x10-3 mm2/s. Median values in non significant prostate cancer were > 0.81x 10-3
mm2/s. Conclusions:
Clinically significant prostate cancer showed lower ADC values
compared with non significant cancer, therefore there is a negative correlation with Gleason Score values. This can contribute for an improvement in the diagnostic and terapeutic prostate cancer strategies.
Key words:
Prostate cancer. Gleason score. Quantitative ADC Value.
|
|
|
