 |
Papel de la resonancia magnética fetal en la valoración de las anomalías prenatales
Autores: Carla Mª García-Moreno, Eduardo Torres-Olivas, María Barrera-Esparza, Nancy Sierra-Lozada, Manuel Casillas-Barrera, Jana A. López-Félix, Mª Teresita Leis-Márquez y Sandra Acevedo-Gallegos
| Español: |
|
| |
|
Objetivo:
Valorar la contribución de la resonancia magnética fetal (RMF) como estudio complementario del diagnóstico prenatal.
Material y métodos:
Se compararon los hallaz- gos obtenidos por US fetal de 146 pacientes con los obtenidos por medio de RMF. Los pacientes se dividieron en dos grupos: mujeres con 18 a 27 semanas de gestación (SDG) y mujeres con 28 a 36 SDG. Se consideró como aporte de información adicional de la RMF cuando ésta confirmó los hallazgos de US y suministró información adicional, cambió el diagnóstico de US y produjo un nuevo diagnóstico, o descartó el diagnóstico del US y estableció el estudio como normal. Cuando el estudio de RMF sólo confirmó los hallazgos de US no se consideró aportación de información adicional. Resultados:
En el 56% de los casos, la RMF aportó información adicional. En el 44% sólo confirmó los hallazgos obser- vados en el US. No hubo diferencia entre los dos grupos de 18 a 27 y 28 a 36 SDG. Conclusión:
La RMF constituye una herramienta valiosa para la valoración de patología prenatal, ya que en el 56% de los casos proporciona información adicional a la obtenida por US.
Palabras Clave:
Resonancia magnética fetal. Ultrasonido prenatal. Diagnóstico prenatal.
|
|
| English: |
|
| |
|
Objective:
The objective of the study was to evaluate the contribution of fetal magnetic
resonance (FMR) as a complementary study in prenatal diagnosis of prenatal pathology. Materials and methods:
We compared the ultrasound (US) findings of 146 patients with
the fetal MRI findings. Patients were divided into two groups as follows: patients with
18-27 weeks of gestation and patients with 28-36 weeks of gestation. FMR diagnostic
contribution was considered when it: confirmed de US diagnosis and added new information, when it changed the US diagnosis for a new one or when it ruled out the US
findings and found no alterations. FMR non-contribution was considered when the FMR
just confirmed the US findings without adding any new information.Results:
FMR contributed with additional information in 56% of cases. In 44% of cases, it just confirmed
the ultrasonographic findings. There was no difference between the groups of 18-27 weeks
and 28-36 weeks. Conclusion:
The FMR is a valuable tool for the evaluation of prenatal pathology, contri- buting with additional information to that obtained by ultrasound in 56% of the cases.
Key words:
Fetal magnetic resonance imaging. Prenatal ultrasound. Prenatal diagnosis.
|
|
|
